Norelys Morales Aguilera- Muy bien, el delincuente preso. Una tonelada de cocaína al mes introducida en Estados Unidos solo por este bandido y sus secuaces. Hasta del costo de la playera se ocupan los medios. Pero, no es noticia el consumo norteamericano que sitúa a México en una guerra despiadada que amenaza la estabilidad interna. Los homicidios son en México. Miles de despachos galopan en la lógica norteamericana de combatir el narcotráfico sin abatir el consumo.

México presentó el martes a Edgar “La Barbie” Valdez, uno de los capos del narcotráfico más violentos del país. Se mostró sonriente mientras era flanqueado por dos policías enmascarados. Tenía las manos esposadas y vestía una camiseta de polo color verde y pantalones vaqueros, así son recurrentes las noticias.

También se dice que el comisionado de la policía federal, Facundo Rosas, afirmó que Valdez traficaba una tonelada de cocaína mensualmente de media y que al capo se le atribuyen decenas de homicidios. En el operativo fueron detenidas otras personas presuntamente familiares y colaboradores cercanos de Valdez.

Valdez, nacido en Laredo, Texas, sería el primer estadounidense en dirigir un cártel del narcotráfico.

Los vecinos norteños que consumen varias toneladas por mes se ocupan del crimen organizado con énfasis fuera de sus fronteras:

“Estamos agradecidos por esta acción agresiva y este compromiso de México”, puntualizó el vocero del Departamento de Estado, PJ Crowley, quien afirmó que el arresto de Valdez Villarreal es parte del esfuerzo conjunto que ha desarrollado Estados Unidos con el gobierno mexicano.

“Estados Unidos y México trabajan en alianza todos los días en desafíos de cumplimiento de la ley y en asuntos de seguridad a través de la Iniciativa Mérida para combatir el crimen organizado respetando los derechos humanos y el estado de derecho”, apuntó el Departamento de Estado. 

Daniel Estulin lo ha dicho en su página web. “Hace tres días, Fidel Castro sorprendió el mundo cuando había comentado en el periódico estatal Granma que le “encantó” mi libro Los secretos del Club Bilderberg. ”

A nivel mediático, continúa, obviamente no es lo mismo que Iker Casillas, leyendo uno de los libros para niños de Federico Moccia. Hace unos años, Casillas el intelectualmente descerebrado portero estrella del Real Madrid, admitió entre risitas de los periodistas en la sala no haber leído ni un libro en su vida. Con Castro, Mario Borghezio, mi discurso en el Parlamento Europeo y mis conferencias en la India en noviembre en el Taj Majal y en la Asamblea Nacional, las potencias del Club Bilderberg tendrían que tenerme mucho más en cuenta a partir de ahora.

En el tercer artículo en que Fidel Castro menciona al Club de Bilderberg señala sobre Estulin: “He recogido en la segunda parte de esta Reflexión gran cantidad de las líneas finales de su libro. Explican su desprecio por la odiosa institución del Club Bilderberg.

Es terrible pensar que las inteligencias y los sentimientos de los niños y los jóvenes de Estados Unidos son mutilados de esa forma.

Hay que luchar ahora para evitar que sean conducidos a un holocausto nuclear, y recuperar todo lo que sea posible su salud física y mental, e idear las formas en que los seres humanos sean liberados para siempre de tan terrible destino.”

El gobierno mundial (segunda parte)
El gobierno mundial (primera parte)
La ONU, la impunidad y la guerra

Página de YAKELIN en Blogueros y Corresponsales de la Revolución

El paro se ha disparado hasta los 4,6 millones de personas, casi el 20% de la población. Es el gran lastre de la economía española.

Las calles se derriten bajo el sol de julio pero Yaquelín Lugo, nacida en Bahía Honda (Cuba) hace 31 años, llega a la cita con aspecto impecable. El pelo bien sujeto con dos pinzas moradas, el color del blusón que viste. Vaqueros decorados con flores, bolso de raso verde con bordados -”si es de los chinos”, dice despectiva- y una sonrisa casi desafiante.

No es para menos, si se piensa que en lo más profundo de la crisis económica ella tiene empleo fijo. Es cajera en un supermercado de Colmenar Viejo (a unos 30 kilómetros al norte de Madrid). Pero del paro sabe mucho Yaquelín Lugo, que en febrero del año pasado, fue una de las personas sin trabajo entrevistadas por EL PAÍS, cuando las cifras de desempleo todavía no habían tocado fondo, pero se aproximaban ya a esos casi cuatro millones de parados registrados actuales.

Ella y Patxi, de 56 años, el español con el que lleva ocho años casada, eran dos nombres más en la lista de víctimas de la crisis económica. Su marido, despedido de una empresa de transportes en septiembre de 2008, sigue en el paro, y sin perspectivas de salir de él. “Tú me dirás, a su edad no encuentra nada. Ya cobra el subsidio de parados mayores de 52 años, 412 euros mensuales”, dice Yaquelín. ¿Cuánto gana ella? “Ay, pues ni lo sé, porque ellos te contratan por un mínimo de 70 horas mensuales y un máximo de 140. Pero como unos días solo se trabaja cuatro horas, y otros 10, hay meses que cobro igual 340 euros y otros hasta 900 euros”.

Ese horario a la carta, tan tentador en teoría, fue un caballo de batalla de Yaquelín desde que obtuvo este empleo. “Claro, porque significa mucho debate con las compañeras. Todas queremos los mismos turnos”. Unos días trabaja cuatro horas, otros 10. A veces el horario es seguido, otras partido. “Y cuando tengo horario partido me paso 12 horas fuera de casa”. Yaquelín vive con su marido en Bustarviejo, en la sierra norte, a 60 kilómetros de Madrid. Ella, cubana combativa donde las haya, organizó el primer comité sindical en el supermercado donde trabajaba.

La empresa se agarró a la crisis -alegó una caída de ventas de un 30%-, para no renovarle el contrato, pero ella recurrió a la Magistratura de Trabajo, ganó el juicio, y recuperó su puesto. Esta vez con horas libres para atender asuntos sindicales. Aunque ha descendido la conflictividad laboral. “La gente está muy quieta. Hay mucho miedo a perder el trabajo”. Cosas de la crisis.

Yaquelín tiene su propia opinión sobre lo que ocurre. “Solo hay crisis para los parados y para las pequeñas y medianas empresas. A las grandes les va mejor que nunca”, dice, y da un pequeño sorbo a su coca-cola light. “Cuanta más crisis hay, más compra la gente”. Si lo sabrá ella, que pasa por el lector de barras el contenido de centenares de carritos de comida al día.

“Yo querría irme a Cuba ya, y fijo que me voy, mi camino está allá. Eso está escrito en la Biblia, vamos, aunque no soy creyente”. Y no es que no sea consciente de las dificultades que atraviesa su país. “Carencias tiene Cuba. Pero es mejor eso que la tortura de vivir en la abundancia de aquí sin acceso a ella”, dice con un movimiento de cabeza que hace oscilar los aros de colores que luce en las orejas.

Detrás de su presencia colorida hay muchas preocupaciones, pero se viste con alegría porque es optimista de nacimiento. De momento, la pareja sobrevive gracias a que el alquiler del piso no supera los 400 euros mensuales. Aunque han tenido que renunciar a muchas cosas.

A tener hijos, por ejemplo.

Mientras ella trabaja, su marido lleva la intendencia de la casa, compras, limpieza, comida. Y le sirve de chófer, porque Yaquelín no tiene todavía carné de conducir.

En su casa de Bustarviejo vive entregada a la nostalgia de su país, aunque se queja de que no todos en el pueblo respetan sus símbolos patrióticos. “Hace poco me rompieron un cristal donde había pegado una bandera de Cuba con una foto del Che, se ve que no le gustó a alguien y lanzó un zapato, o una piedra, no sé”, dice con gesto de desprecio. Si no fuera porque su marido tiene familia aquí, y una hija de otro matrimonio, seguro que ya estarían en Cuba de regreso. “Pero sé de todas todas que yo le convenzo”.

Publicado por El País, Madrid (España)

Sin embargo, los cinco cubanos presos en los Estados Unidos, infiltrados en organizaciones terroristas del sur de Florida Estados Unidos, para evitar acciones como el sabotaje en pleno vuelo de un avión de pasajeros, que han costado a los cubanos más de tres mil vidas, fueron arrestados por el FBI y sentenciados por espionaje y conspiración para cometer asesinato con fallos que van desde los 15 años prisión a cadena perpetua. El juicio estuvo lleno de incongruencias y los verdaderos terroristas se pasean por Miami.

Ibrahim al-Qosi, de 50 años, el ex cocinero de Osama Bin Landen, encarcelado en Guantánamo reconoció haber apoyado acciones terroristas a cambio de que se le otorgara una reducción de la pena, que resultó en 14 años de cárcel, según ANSA.

Qosi también admitió a trabajar como guardaespaldas de Bin Laden y ayudarlo a evitar ser capturado por las fuerzas de EE.UU. informa BBC News (en inglés). El cocinero fue detenido por las fuerzas de EE.UU. en 2001 después de huir de un escondite de Al-Qaeda en Tora Bora, montañas de Afganistán. La sentencia ahora será revisada por el Pentágono.

Tanto la acusación como la defensa habían coincidido en pedir para aquel una condena entre 12 y 15 años. Pero su reconocimiento del apoyo a acciones terroristas, le valió una reducción parcial de la pena, según la versión oficial. La condena de al-Qosi es la primera que se pronuncia desde que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, suavizó las reglas de los tribunales militares de la base norteamericana en Cuba.

El hombre pidió la garantía de ser encarcelado en el Camp 4 de Guantánamo, el de régimen más blando, que está destinado a los presos que se declaran culpables a cambio de ciertas ventajas.

Ser terrorista en el país que hace la guerra contra el “terrorismo” se sanciona más levemente, que infiltrarse entre los verdaderos terroristas de Miami.

A primera vista, la propuesta de Google y Verizon parece promover la idea de neutralidad de la red y de que los usuarios deberían tener acceso igualitario a todos los tipos de información que hay en línea. Pero la propuesta también incluye una enorme laguna que exoneraría de las protecciones de neutralidad de red al acceso a Internet a través de teléfonos celulares y redes inalámbricas y a todo futuro servicio por suscripción que pudieran ofrecer los proveedores de banda ancha.

Jason Rosenbaum quien integra el Progressive Change Campaign Committee (o Comité de Campaña para el Cambio Progresista, en español)afirmó: “El acuerdo de Google y Verizon que se anunció hoy es el primer paso hacia el control empresarial de Internet, ya que propone la creación de dos niveles del servicio de Internet, una versión pública que todos podrán usar sin temor a la discriminación, y luego una versión privada controlada totalmente por las grandes empresas, y esa es la versión en la que probablemente van a realizar todas sus inversiones, por lo tanto, todo se resume a que los ciudadanos de Estados Unidos tendrán la posibilidad de elegir: podrán utilizar la Internet controlada por las empresas, donde podrán obtener la información de fuentes empresariales muy rápidamente, o podrán usar la, entre comillas, Internet pública, y esa va a estar relegada a la vía lenta”.

Craig Aaron, del grupo Free Press, sostiene que el plan de Google podría significar un desplazamiento definitivo del control de Internet.

Aaron aseguró que: “La belleza de Internet es que al ingresar a ella puedes ir donde quieras, hacer lo que quieras, descargar lo que quieras, y si eres un feliz creador entonces tienes la oportunidad de tener el alcance de un canal de televisión o una emisora de radio o un canal de cable, todo lo que tienes que tener es una buena idea o algo interesante para decir, pero si cambia la manera en que funciona Internet, si se reserva la vía rápida solo para unas pocas empresas elegidas, esa oportunidad se desvanece”.

Jason Rosenbaum, del comité Progressive Change Campaign Committee, dice que también le preocupa el impacto de la propuesta de Google y Verizon en la libertad de expresión por Internet.

Rosenbaum opinó que: “Ya hemos visto cómo el control empresarial de las redes puede llevar a la discriminación política. Entonces, hubo un mensaje de texto enviado por NARAL Pro-Choice que fue bloqueado por las empresas de servicio móvil porque estaban en desacuerdo con el mensaje. Cuando se realizan varias actividades por Internet en una red controlada por empresas, se está abriendo la puerta a esta clase de censura. En gran medida es una cuestión de libertad de expresión, un asunto de derechos civiles”. (Con información de Democracy Now!)

24 de diciembre de 1940

Algunos amigos me han instado a escribirle en nombre de la humanidad. Pero me he resistido a su petición, porque me parecía que una carta mía sería una impertinencia. Con todo, algo me dice que no tengo que calcular, y tengo que hacer mi llamamiento por todo lo que merezca la pena.
Está muy claro que es usted hoy la única persona en el mundo que puede impedir una guerra que podría reducir a la humanidad al estado salvaje. ¿Tiene usted que pagar ese precio por un objetivo, por muy digno que pueda parecerle? ¿Querrá escuchar el llamamiento de una persona que ha evitado deliberadamente el método de la guerra, no sin considerable éxito? De todos modos, cuento de antemano con su perdón si he cometido un error al escribirle.

Yo no tengo enemigos. Mi ocupación en la vida durante los últimos treinta y tres años ha sido ganarme la amistad de toda la humanidad fraternizando con los seres humanos, sin tener en cuenta la raza, el color o la religión.

Espero que tenga usted el tiempo y el deseo de saber cómo considera sus actos una buena parte de la humanidad que vive bajo la influencia de esa doctrina de la amistad universal. Sus escritos y pronunciamientos y los de sus amigos y admiradores no dejan lugar a dudas de que muchos de sus actos son monstruosos e impropios de la dignidad humana, especialmente en la estimación de personas que, como yo, creen en la amistad universal. Me refiero a actos como la humillación de Checoslovaquia, la violación de Polonia y el hundimiento de Dinamarca. Soy consciente de que su visión de la vida considera virtuosos tales actos de expoliación. Pero desde la infancia se nos ha enseñado a verlos como actos degradantes para la humanidad. Por eso no podemos desear el éxito de sus armas.

Pero la nuestra es una posición única. Resistimos al imperialismo británico no menos que al nazismo. Si hay alguna diferencia, será muy pequeña. Una quinta parte de la raza humana ha sido aplastada bajo la bota británica empleando medios que no superan el menor examen. Ahora bien, nuestra resistencia no significa daño para el pueblo británico. Tratamos de convertirlos, no de derrotarlos en el campo de batalla. La nuestra es una rebelión no armada contra el gobierno británico. Pero los convirtamos o no, estamos totalmente decididos a conseguir que su gobierno sea imposible mediante la no colaboración no violenta. Es un método invencible por naturaleza. Se basa en el conocimiento de que ningún expoliador puede lograr sus fines sin un cierto grado de colaboración, voluntaria u obligatoria, por parte de la víctima. Nuestros gobernantes pueden poseer nuestra tierra y nuestros cuerpos, pero no nuestras almas. Pueden tener lo primero sólo si destruyen por completo a todos los indios: hombres, mujeres y niños. Es cierto que no todos podrán llegar a tal grado de heroísmo, y que una buena dosis de temor puede doblegar la revolución; pero eso es irrelevante. Pues si en la India hay un número suficiente de hombres y mujeres que están dispuestos, sin ninguna mala voluntad contra los expoliadores, a entregar sus vidas antes que doblar la rodilla ante ellos, habrán mostrado el camino hacia la libertad de la tiranía de la violencia. Le pido que me crea cuando digo que encontrará usted un inesperado número de tales hombres y mujeres en la India. Durante los últimos veinte años han estado formándose para ello.
Durante el último medio siglo hemos estado intentando liberarnos del gobierno británico. El movimiento por la independencia no ha sido nunca tan fuerte como ahora. El Congreso Nacional Indio, que es la organización política más poderosa, está tratando de conseguir este fin. Hemos logrado un éxito muy apreciable por medio del esfuerzo no violento. Estamos buscando los medios correctos para combatir la violencia más organizada en el mundo, representada por el poder británico. Usted le ha desafiado. Ahora queda por ver cuál es el mejor organizado: el alemán o el británico. Sabemos lo que la bota británica significa para nosotros y las razas no europeas del mundo. Pero nunca desearíamos poner fin al gobierno británico con la ayuda de Alemania. En la no violencia hemos encontrado una fuerza que, si está organizada, sin duda alguna puede enfrentarse a una combinación de todas las fuerzas más violentas del mundo. En la técnica no violenta, como he dicho, no existe la derrota. Todo es «Vencer o morir» sin matar ni hacer daño. Se puede usar prácticamente sin dinero y, claro está, sin la ayuda de la ciencia de la destrucción que tanto han perfeccionado ustedes.
Me asombra que no perciba usted que esa ciencia no es monopolio de nadie. Si no son los ingleses, será otra potencia la que ciertamente mejorará el método y le vencerá con sus propias armas. Además, no está dejando a su pueblo un legado del que pueda sentirse orgulloso, pues no podrá sentirse orgulloso de recitar una larga lista de crueldades, por muy hábilmente que hayan sido planeadas.
Por consiguiente, apelo a usted, en nombre de la humanidad, para que detenga la guerra. No perderá nada si pone todos los asuntos en litigio entre usted y Gran Bretaña en manos de un tribunal internacional elegido de común acuerdo. Si tiene éxito en la guerra,ello no probará que usted tenía razón. Sólo probará que su poder de destrucción era mayor. Por el contrario, una sentencia de un tribunal imparcial mostrará, en la medida en que es humanamente posible, cuál de las partes tenía razón.
Sabe que, no hace mucho tiempo, hice un llamamiento a todos los ingleses para que aceptaran mi método de resistencia no violenta. Lo hice porque los ingleses saben que soy un amigo, pese a ser un rebelde. Soy un desconocido para usted y para su pueblo. No tengo coraje suficiente para hacerle el llamamiento que hice a todos los ingleses, aunque se aplica con la misma fuerza a usted que a los británicos.
Durante esta estación, cuando los corazones de los pueblos de Europa ansían la paz, hemos suspendido incluso nuestra pacífica lucha. ¿Es demasiado pedir que haga un esfuerzo por la paz en un tiempo que tal vez no signifique nada para usted personalmente, pero que tiene que significar mucho para los millones de europeos cuyo mudo grito de paz oigo, pues mis oídos pueden escuchar la voz de millones de personas mudas?

El gobierno británico no permitió que esta carta fuera enviada ni se hiciera pública

Vía Facebook Mildred Obourke

Norelys Morales Aguilera

El Washington Post informa que el gobierno de Obama pretender facilitar los procedimientos para que el FBI pueda obtener los registros de Internet de los usuarios sin necesidad de orden judicial.

Si el Congreso aprueba el plan, el FBI tendría la facultad de emitir en forma secreta una Carta de Seguridad Nacional dirigida a un proveedor de Internet y obtener la información de quiénes son los destinatarios de los correos electrónicos de los usuarios, la fecha y hora de los correos enviados y recibidos, y posiblemente, el historial de todos los sitios web visitados. Kevin Bankston, de la Electronic Frontier Foundation (Fundación de la Frontera Electrónica, en español), expresó:

“Nuestra principal preocupación es que la ampliación de facultades [las cartas de seguridad nacional] pueda utilizarse para obtener las búsquedas realizadas por los usuarios en Internet, así como los historiales con el detalle de cada sitio web visitado y cada archivo descargado”, según Democracy Now! en español.

Estados Unidos Secreto

El propio Washington Post había revelado el 21 de julio más de 2.100 sitios del país donde funcionan agencias de espionaje e inteligencia, en el tercer, último y más controvertido artículo de una serie sobre lo que ha denominado “EE.UU. secreto”, según reseña la agencia noticiosa EFE.

La serie, que es resultado de una investigación periodística de dos años, ha descrito el crecimiento enorme de los servicios de espionaje e inteligencia desde los ataques terroristas de 2001, y ha afirmado que todo el sistema es ineficaz.

El tercer artículo es particularmente impactante en la versión interactiva, en internet, del Post, en la que puede verse la concentración de agencias de espionaje, inteligencia, operaciones clandestinas, y las empresas consultoras de todo el sistema con una agrupación en torno al área metropolitana de Washington. LEER MÁS…

Norelys Morales Aguilera.

Los medios locales en Cuba confirman el ajetreo de los residentes en la provincia de Villa Clara, sede el próximo 26 de julio del tradicional acto por el Día de la Rebeldía Nacional. Fotos y videos lo muestran.  Hoy la Televisión cubana transmitirá el programa informativo Mesa Redonda desde ese territorio.

Mediante una encuesta aleatoria realizada en la tarde de este miércoles y jueves, en los barrios de la principal ciudad villaclareña, a 300 km de La Habana y con más de 320 mil habitantes, los residentes o visitantes confirmaron lo que esperan del encuentro del próximo lunes en la Plaza Ernesto Guevara de la ciudad de Santa Clara.

• Sobre el discurso del presidente Raúl Castro.

Esperan una alocución breve y práctica. Indicaciones de trabajo que confirmen la línea de exigencia, control y eficiencia en que se ha enfrascado en la dirección colectiva del gobierno y el Partido. Algunos recordaron la información dada al respecto del Pleno del Partido en Santiago de Cuba sobre críticas de Raúl en la construcción del acueducto de la provincia oriental. También se comentó la reciente liberación de mercenarios en la Isla.   Kendra, una estudiante de 5to año de ingeniería en la UCLV dijo: “fue magistral como quedaron fuera los gusanos”.

• La presencia de Hugo Chávez.

Les ha resultado un anuncio motivante saber que el presidente Hugo Chávez ha anunciado que llegará a Cuba el domingo. Sería la segunda vez que el mandatario venezolano estuviera en Santa Clara si viene a compartir este 26 de julio. “Espero que hable en la Plaza”. Dijo, Alberto, también  estudiante universitario.

• Lo más comentado.

Lo más comentado y la interrogante que marca a los villaclareños hoy es despejar la duda de si contarán con la presencia del Comandante Fidel Castro. Unos dicen que estará, otros no lo aseguran, otros no lo creen.

En cualquier caso la suposición indica que Fidel es presencia viva, como en toda Cuba. Al respecto Mirta Reyes, una enfermera santaclareña que partiría a Mali antes de comenzar la citada encuesta, dejó este comentario. “No estaré en la Plaza el lunes como siempre he hecho. Esperaría con mucha alegría saber si Fidel nos puede acompañar. Pero, prefiero que haga lo que digan los médicos. Voy a mi segunda misión siempre pensando en mi gente de acá y en el Comandante en Jefe. Allá estaré al tanto”.

Más fotos en el blog Islamía

Blog Islamía- Permíteme querido Luis, que conteste a tu artículo en el que calificas a todo defensor de la Revolución Cubana como estalinista o neocolonialista. Quiero que me permitas explicarte por qué yo defiendo a Cuba sin fisuras, y por qué no me permito una crítica pública a su Revolución.

En primer lugar, porque no estamos ante un debate teórico académico en el que podemos situarnos por encima del bien y del mal, y repartir credenciales de demócratas desde nuestra torre de marfil, sino que estamos ante una realidad concreta, ante una situación en la que hay agresiones y agredidos y difícilmente permite la equidistancia.

Tú sabes que estamos ante un doble bloqueo y que, por una parte, Cuba sufre el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos desde hace más de cuarenta años, bloqueo carente de legalidad y legitimidad y deliberadamente diseñado para provocar hambre, enfermedades y desesperación en la población cubana. Según cálculos muy conservadores, el daño directo a Cuba como resultado del bloqueo, hasta diciembre del 2008, supera los 96.000 millones de dólares, cifra que ascendería a 236.221 millones de dólares si el cálculo fuera realizado a los precios actuales del dólar norteamericano. No es difícil imaginar el progreso que Cuba habría alcanzado, y del cual se le ha privado, si durante estos años no hubiese estado sometida a esta brutal guerra económica.

Pero también sabes que existe un bloqueo mediático que manipula y distorsiona todo lo que se dice sobre Cuba y su Revolución. Por poner un solo ejemplo de los que hay miles, te recordaría que las declaraciones de Silvio Rodríguez las sacaron de contexto y las presentaron como un enfrentamiento del cantante con la Revolución. Y cuando Silvio Rodríguez puso las cosas en su sitio, dejando claro que no aceptaba esta manipulación de sus propias declaraciones…“curiosamente” ningún medio de los que publicaron la noticia inicial se hizo eco de estas puntualizaciones.

Podías preguntarte por qué en ningún medio de comunicación aparecen noticias sobre los mas de 70.000 médicos/as y maestros/as cubanos, dedicados a ayuda humanitaria en más de 90 países. Tal como suena. Mientras otros países envían soldados a Afganistán, Cuba manda médicos a Pakistán, por poner un solo ejemplo. Los primeros médicos en llegar a Haití fueron los cubanos, que se sumaron a los que ya estaban en la isla mucho antes del terremoto ayudando desinteresadamente al pueblo haitiano; o de que Cuba forma cada año en sus universidades a 1.500 alumnos/as internacionales, incluidos norteamericanos, que no podrían estudiar en sistemas educativos en los que los más pobres no tienen sitio. Tú sabes que no se publica que Cuba opera en sus hospitales a miles de enfermos/as que no tienen recursos para ser operados en sus países de origen y que mantiene los niveles más altos de protección de los derechos sociales, como demuestra, por ejemplo, la estadística de muerte infantil que iguala e incluso mejora la del llamado mundo desarrollado.

Pero, tú y yo sabemos que la Guerra del imperialismo contra Cuba utiliza los medios de comunicación como arma para confundir, manipular y tratar de minar la solidaridad internacional con la Isla. Por eso me niego a realizar criticas públicas a la Revolución Cubana y le presto mi apoyo sin fisuras porque sabiendo que Cuba no es el paraíso, que existen dificultades y problemas, prefiero plantear mis opiniones en el marco constructivo de relaciones entre Compañeros.

En este sentido, respetando que a tí no te importe quién y para qué utilice tus opiniones, lo que quiero pedirte es el mismo respeto a los que nos negamos a ser utilizados y por ello te pediría que defiendas tus ideas sin descalificarnos ni injuriarnos. Yo no te voy a llamar a tí lacayo del imperialismo, porque se que no lo eres. No nos llames estalinistas porque sabes que no lo somos y, tú como yo, sabemos que uno de los peores sectarismos es el que ejercen los que se proclaman antisectarios y ante cualquier debate, a falta de otros argumentos, recurren el viejo truco de descalificar o etiquetar al divergente.

Para terminar, te digo algo que seguro que tú sabes y, es que en Cuba se ejerce la crítica con bastante mayor amplitud que en sociedades que se proclaman campeonas de la democracia. Sabes que hace pocos meses han desarrollado en Cuba un proceso de debate popular con miles de asambleas y con más de dos millones de aportaciones de ciudadanos que han elevado sus críticas y propuestas a las más altas instancias del Estado. Sus críticas, para mejorar la revolución desde la base, están sirviendo de guía para las actuaciones del Gobierno cubano

En el mismo sentido, estoy seguro de que eres conocedor que en cualquier encuentro con dirigentes del Gobierno Cubano lo primero que te piden es sinceridad y claridad en lo que quieras criticarles, porque son conscientes de que la crítica enriquece la Revolución. Eso sí, el cubano es un pueblo que debate y critica sobre temas de su vida diaria, pero que está dispuesto a defender hasta las últimas consecuencias esa Revolución, porque sabe lo que se juega.

Por último. te dejo en el aire una pregunta ¿Después de haber visto cómo cayeron regímenes como el de la URSS, Yugoslavia o Albania, crees realmente que la Revolución Cubana hubiera resistido un sólo día sin contar con el mayoritario apoyo activo del pueblo Cubano?,

En definitiva, desde el respeto y el cariño que mutuamente sabes que nos tenemos, te pediría ese respeto, que yo te concedo a tí, a los que decidimos una defensa sin fisuras de la Revolución y que nos negamos a que nuestras opiniones sean puestas al servicio de la contrarrevolución. Y tú bien sabes que no somos estalinistas porque tienes que admitir que existen comunistas y no comunistas, que sin ser estalinista ni tampoco neocolonialistas, tenemos legítimamente opiniones distintas a la tuya, y apoyamos sin fisuras una Revolución que hoy es referente de millones de seres humanos de todo el mundo, porque en caso contrario el problema no lo tendríamos nosotros.

“El mundo vive entre dos tragedias, la de la guerra y la del medio ambiente”

]]> http://norelysblog.blogcip.cu/2010/07/15/foto-del-dia-fidel-en-el-acuario-nacional/feed/ 2