El blog de Norelys

Islamía - Durante el acto de investidura como doctor Honoris Causa de la Universidad de Sevilla, el escritor e intelectual italiano Umberto Eco no dudó en apelar al sentido crítico del género humano, que debería analizar mejor las propiedades de lo que nos rodea y hacerlo sin atender a las definiciones o ideas ya establecidas.

Nadie mejor para defender el significado último y real de cualquier idea, y nadie mejor que el también lingüista para ofrecer una visión distinta, pero muy actual y necesaria de Internet.

Para el autor de El nombre de la Rosa, la Red es una enciclopedia desordenada, que no ofrece además ningún tipo de posibilidad ni herramienta para dar sentido a todo.

De nuevo un desorden infinito, al que hay que acercarse con espíritu crítico, cuestionando todo y desechando sin miedo lo que no sirve. “Una biblioteca se mide por los libros que tiene y por lo que no quiso tener”, dijo el escritor.

La visión de Eco sobre este mundo virtual es más apocalíptica que integrada, el erudito recordó que la falsedad también está en la Red a pesar de que reúna todo el saber. Lo establecido es cuestionable y en Internet mucho más.

Sin embargo Eco no tiene miedo de que Internet termine con el papel. Sencillamente el libro como hoy lo conocemos es el único soporte seguro que conocemos. El estudioso no se fía de los soportes actuales, “no sabemos cómo funcionarán en el futuro”, dijo, y con toda la razón.

He aquí un punto sobre el que trabajar, la estabilidad de los formatos para el conocimiento en la Red, no para sustituir a los libros, si no para fundamentar el saber y hacerlo perdurable. El momento, además, es perfecto.

Fuente: Revista de Internet

Leonardo Boff

En 1930 Sigmund Freud escribió su famoso libro El malestar en la cultura y ya en la primera línea denunciaba: «en lugar de los valores de la vida, se prefiere el poder, el éxito y la riqueza, buscados por sí mismos». Hoy día estos factores han alcanzado tal magnitud que el malestar se transformado en miseria en la cultura. La COP-15 en Copenhague nos dio la demostración más cabal: para salvar el sistema del lucro y de los intereses económicos nacionales no se ha temido poner en peligro el futuro de la vida y del equilibrio del planeta sometido ya a un calentamiento que, si no es encarado rápidamente, podrá exterminar a millones de personas y liquidar gran parte de la biodiversidad.

La miseria en la cultura, o mejor, de la cultura, se revela por medio de dos síntomas verificables en todo el mundo: la decepción generalizada en la sociedad y una profunda depresión en las personas. Ambas tienen su razón de ser. Son consecuencia de la crisis de fe por la que está pasando el sistema mundial.

¿De qué fe se trata? Es la fe en el progreso ilimitado, en la omnipotencia de la tecnociencia, en el sistema económico-financiero, con su mercado, que actuarían como ejes estructuradores de la sociedad. La fe en estos dioses poseía sus credos, sus sumos sacerdotes, sus profetas, un ejército de acólitos y una masa inimaginable de fieles.

Hoy día esos fieles han entrado en una profunda decepción porque tales dioses se han revelado falsos. Ahora están agonizando o simplemente han muerto, y los G-20 tratan en vano de resucitar sus cadáveres. Los que profesan esta religión fetiche constatan ahora que el progreso ilimitado ha devastado peligrosamente la naturaleza y es la principal causa del calentamiento planetario. La tecnociencia que, por un lado, ha traído tantos beneficios, creó una máquina de muerte que sólo en el siglo XX mató a 200 millones de personas y es hoy capaz de exterminar a toda la especie humana; el sistema-económico-financiero y el mercado quebraron, y si no hubiera sido por el dinero de los contribuyentes, a través del Estado, habrían provocado una catástrofe social. La decepción está estampada en los rostros perplejos de los líderes políticos, que no saben ya en quién creer y qué nuevos dioses entronizar. Existe una especie de nihilismo dulce.

Ya Max Weber y Friedrich Nietszche habían previsto tales efectos al anunciar la secularización y la muerte de Dios. No que Dios haya muerto, pues un Dios que muere no es «Dios». Nietszche es claro: Dios no murió, nosotros lo matamos. Es decir, para la sociedad secularizada Dios no cuenta ya para la vida ni para la cohesión social. En su lugar entró el panteón de dioses que hemos mencionado antes. Como son ídolos, un día van a mostrar lo que producen: decepción y muerte.

La solución no estriba simplemente en volver a Dios o a la religión, sino en rescatar lo que significan: la conexión con el todo, la percepción de que la vida y no el lucro debe ocupar el centro, y la afirmación de valores compartidos que pueden proporcionar cohesión a la sociedad.

La decepción viene acompañada por la depresión. Ésta es un fruto tardío de la revolución de los jóvenes de los años 60 del siglo XX. Allí se trataba de impugnar una sociedad de represión, especialmente sexual, y llena de máscaras sociales. Se imponía una liberalización generalizada. Se experimentó de todo. El lema era «vivir sin tiempos muertos; gozar la vida sin trabas». Eso llevó a la supresión de cualquier intervalo entre el deseo y su realización. Todo tenía que ser inmediato y rápido.

De ahí resultó la quiebra de todos los tabúes, la pérdida de la justa medida y la completa permisividad. Surgió una nueva opresión: tener que ser moderno, rebelde, sexy y tener que desnudarse por dentro y por fuera. El mayor castigo es el envejecimiento. Se concibió la salud total, y se crearon modelos de belleza, basados en la delgadez hasta la anorexia. Se abolió la muerte, convertida en un espanto.

Tal proyecto posmoderno también fracasó, pues con la vida no se puede hacer cualquier cosa. Posee una sacralidad intrínseca, y límites. Si se rompen, se instaura la depresión. Decepción y frustración son recetas para la violencia sin objeto, para el consumo elevado de ansiolíticos y hasta para el suicidio, como ocurre en muchos países.

¿Hacia dónde vamos? Nadie lo sabe. Solamente sabemos que tenemos que cambiar si queremos continuar. Pero ya se notan por todas partes brotes que representan los valores perennes de la condición humana: casamiento con amor, el sexo con afecto, el cuidado de la naturaleza, el gana-gana en vez del gana-pierde, la búsqueda del «bien vivir», base para la felicidad, que es hoy fruto de la sencillez voluntaria y de querer tener menos para ser más.

Esto es esperanzador. En esta dirección hay que progresar.

El número de intervenciones militares de Estados Unidos contra los países de América Latina y el mundo no ha sido superado por imperio alguno en la historia de la humanidad.

Una historia que puede escuchar en cuatro partes desde el surgimiento de Estados Unidos. Pero, comenzando el siglo 20, las intervenciones militares norteamericanas, especialmente en Centroamérica y el Caribe, se suceden vertiginosamente.

1901. Los marines desembarcan en Nicaragua.

1903. Invasión de Panamá para asegurarse la zona del Canal.

1905. Los marines desembarcan en República Dominicana y controlan las aduanas del país.

1906. Los marines desembarcan en Cuba.

1907. Los marines desembarcan en seis puertos de Honduras.

1908. Los marines intervienen en la contienda electoral de Panamá.

1910. Los marines desembarcan en Bluefields y Corinto, costa oriental de Nicaragua.

1911. Los marines invaden nuevamente a Honduras.

1912. Los marines vuelven a intervenir en las elecciones de Panamá.Ese mismo año, los marines invaden Nicaragua y organizan el asesinato del patriota Benjamín Zeledón. Y ahí se quedan 21 años.

1913. La embajada norteamericana participa en el derrocamiento y asesinato del presidente mexicano Francisco Madero.Meses después, los marines desembarcan en el puerto de Tampico y se llevan los 8 millones de dólares que se encuentran en los cofres de la aduana.

1914. Los marines invaden República Dominicana. Ese mismo año, invaden también Haití. Las tropas invasoras se quedan durante 19 años. A su salida, dejan instaurada la tiranía de la familia Duvallier que durará 50 años más.

1916. Estados Unidos invade una vez más República Dominicana. La ocupación dura 8 años. Al irse, dejan como capataz de sus intereses al sanguinario Rafael Leonidas Trujillo, que se mantiene en el gobierno durante 31 años. “Yo, el Generalísimo. El Jefe. El Chivo.”

1921. Los marines invaden El Salvador.

1924. Los marines invaden Honduras.

1925. Los marines aplastan una huelga general en Panamá.

1926. Los marines desembarcan en Nicaragua.

1932. Estados Unidos envía barcos de guerra durante la revuelta de Farabundo Martí en El Salvador.

1934. Augusto César Sandino lleva años luchando contra los marines invasores. Pero cae en una emboscada. A su muerte, los gringos dejan en Nicaragua, como guardián de sus empresas, al dictador Anastasio Somoza, asesino y ladrón. Se cuenta que el presidente estadounidense Franklin Roosevelt dijo de él: “Yo sé que Somoza es un hijo de puta… pero es nuestro hijo de puta.”La sanguinaria dinastía de los Somoza durará hasta 1979.

Año 1945. Antes de arrojar la bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, el presidente norteamericano Harry Truman reza: “Oramos para que Dios nos guíe a utilizar la bomba según sus maneras y para sus propósitos.” Una segunda bomba cae sobre Nagasaki. El saldo trágico de esta acción criminal son 300 mil civiles muertos. El presidente Truman declara inmediatamente al recibir la noticia: ¡Este es el suceso más grandioso de la historia!

1946. Estados Unidos planifica el derrocamiento y asesinato del presidente de Bolivia, Gualberto Villarroel.

1950. Operación de comandos y aplastamiento de una rebelión independentista en Ponce, Puerto Rico.

1954. La CIA organiza la invasión mercenaria contra Guatemala para derrocar al presidente Jacobo Arbenz y defender los intereses de la compañía gringa United Fruit.

El mismo año, 1954, Estados Unidos arma un complot contra Getulio Vargas, presidente nacionalista de Brasil, y consigue su “suicidio”.

1955. Estados Unidos colabora con Inglaterra en el derrocamiento del presidente Juan Domingo Perón. Después, los capitalistas norteamericanos desmantelan la industria argentina.

1961. La CIA, autorizada por el presidente John F. Kennedy, financia una banda de mercenarios que desembarcan en Playa Girón para derrocar a Fidel Castro y aplastar la revolución cubana.

1963. La CIA apoya el golpe de estado contra el presidente Juan Bosch. Ante el levantamiento popular, los marines invaden República Dominicana. Al irse, quedan miles de muertos en las calles de Santo Domingo y un presidente impuesto, Joaquín Balaguer, para custodiar los intereses norteamericanos en esta isla del Caribe.

1964. Estados Unidos está detrás del golpe de estado contra el presidente brasileño Joao Goulart.

1966. Operación de comandos e intervención de los Boinas Verdes contra los rebeldes guatemaltecos.

1973. La CIA, con órdenes precisas de Richard Nixon, dirige el derrocamiento del presidente chileno Salvador Allende y deja instalada la dictadura de Augusto Pinochet y el modelo económico neoliberal.

1975. La embajada norteamericana promueve el derrocamiento del presidente del Perú, Juan Velasco Alvarado, mediante un “golpe institucional” y vuelve a poner la economía en manos del Fondo Monetario.

También se imponen sangrientas dictaduras en Argentina, Uruguay, Bolivia, Brasil, todas apoyadas por Estados Unidos, y para defender los intereses del gran capital norteamericano.

Los muertos, desaparecidos y torturados se cuentan por decenas de miles. América Latina se ha vuelto un campo de concentración de los Estados Unidos de Norteamérica.
Esta es parte de la truculenta historia de las intervenciones militares de Estados Unidos en América Latina y el Caribe… La agresividad de hoy es porque la América Latina de hoy es otra.
Escuche la versión completa en Islamía Sonido con la colaboración de Radialistas.net para podcast. Descarga libre de archivos mp3.

PINCHE AL AUIDIO PARTE 1
PINCHE AL AUIDIO PARTE 2
PINCHE AL AUIDIO PARTE 3
PINCHE AL AUIDIO PARTE 4

El Presidente de Bolivia Evo Morales Ayma planteó un referéndum global y popular para enfrentar las causas reales de cambio climático. Estas son las preguntas propuestas.

Se ha iniciado un movimiento bloguero en Internet para solicitar opinión de internautas si están de acuerdo con ese Referéndum Global y social.

La idea es enviar al Presidente boliviano los resultados de esa encuesta a la que ya se están sumando varios blogs y sitios de Internet.

Las preguntas propuestas por Evo son:

1) Esta usted de acuerdo con restablecer la armonía con la naturaleza reconociendo los derechos de la madre tierra? SI o NO
2) Esta usted de acuerdo con cambiar este modelo de sobre-consumo y derroche que es el sistema capitalista? SI o NO
3) Esta usted de acuerdo con que los países desarrollados reduzcan y reabsorban sus emisiones de gases de efecto invernadero de manera domestica para que la temperatura no suba mas de 1 grado centígrado? SI o NO
4) Esta usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las guerras y en destinar un presupuesto superior al presupuesto de defensa para el cambio climático? SI o NO
5) Esta usted de acuerdo con un Tribunal de Justicia Climática para juzgar a quienes destruyen la Madre Tierra? SI o NO

Los interesados en incluir la encuesta, tal y como la ven en este blog, pueden ponerla en sus blog descargando el código desde la siguiente url
http://www.divshare.com/download/9876214-020

La encuesta está diseñada de forma tal que ningún internauta podrá votar más de una vez.

Uno de los mayores logros de Deseo de ser punk es esa voz adolescente en primera persona, extremadamente verosímil -algo mucho más difícil de conseguir de lo que se piensa-, una voz digna -cosa también harto difícil- que no pierde su singularidad ni siquiera cuando se exterioriza lo que Martina tiene de artificio narrativo, lo que tiene de artefacto. La voz de la chica te arrastra tras de sí e intentas saber más de ella y de la generación a quien Martina representa (aunque quizás no personifique).

Belén Gopegui, una de las voces más auténticas de la narrativa actual, propone una novela emocional, no sentimental. Una novela emocional y emocionante. Suscribimos, con pasión, una de sus tesis principales:

la necesidad, ahora y siempre, de una ética mínima, una ética de urgencia, para que no todo se vaya al carajo, y uno pueda caminar por este mundo con la cara alta o, al menos, sin demasiada vergüenza.

http://www.youtube.com/watch?v=mx09Rhrsdu8

Trabajos relacionados

Para leer Deseo de ser punk, de Belén Gopegui, contra el valor literario y la ideología dominante
Defendiendo a Cuba nos defendemos
La concentración de los medios de comunicación y la libertad de expresión

La empresa Youtube acaba de cerrar la cuenta de elortiba (www.elortiba.org) por haber subido (¡hace dos años!) un fragmento de la película “Looking for Fidel” de Oliver Stone.

La comunicación de Youtube dice:

This is to notify you that we have removed access to your video, Oliver Stone -Looking for Fidel, as a result of a notification by egeda claiming that this material is infringing.

No es que le a Youtube le llevó 2 años descubrir la infracción, es que recién ahora la empresa dueña de los derechos de autor de la película le ha pedido a Youtube el retiro del video. La política de Youtube es realizar una advertencia, si verifican una segunda infracción directamente cierran la cuenta.

La primera advertencia a www.elortiba.org la había hecho Youtube hace unos años por un video con fragmentos de un especial de Canal 13 sobre el terrorista Astiz.

Los miembros de elortiba.org explicaron que tenían allí “cientos de videos, casi completa la película de Leonardo Fabio Sinfonía del sentimiento en una colección de fragmentos de 10 minutos que llamamos Historia del peronismo y que muchos sitios web reprodujeron hasta hoy; un video con la voz e imágenes de Pablo Neruda que había alcanzado 1.300.000 mil visitas (sí, un millón trescientas mil visitas) y otros documentos para nosotros y nuestros visitantes muy valiosos, acumulados desde el año 2006. Y de yapa 1700 suscriptores. La cuenta en Youtube la abrimos hace más de 3 años a los efectos de reproducir videos, nuestros y ajenos, en el sitio.”

Youtube, empresa capitalista, está presionada por otras empresas capitalistas, que amenazan con acciones legales si algún anónimo usuario de Youtube pretende socializar sus productos sin pagar sus ganados y sacros derechos de autor. Y Youtube entonces oficia de censor. En realidad es parte del engranaje que propicia la sacralidad y defensa de la propiedad privada sobre productos intangibles o intelectuales como las imágenes de un video.

La propiedad privada, todo el mundo lo sabe, es intocable, mientras subsista el mezquino, angurriento y miserable sistema capitalista no queda otra alternativa que ajustarse a sus normativas. O hacer una revolución, claro. Aunque esto último es un poquito más difícil que transgredir las normas de una empresa norteamericana, argumentaron.

Leer más

Los maniacos que aparentemente están al control de este mundo, sus gobernantes, gastan más de 800.000 millones de dólares cada año en la compra de armas, según la Agencia para el Control de Armamentos y el Desarme.

O sea, unos 2.500 millones de dólares cada día. Más de un millón de dólares cada hora. Más de 16.000 dólares cada minuto.

Jeffrey Sachs, experto economista, director del Instituto de la Tierra y asesor de Kofi Anan cuando éste era presidente de la ONU, escribe que unos “8 millones de seres humanos mueren todos los años en este mundo porque son demasiado pobres para sobrevivir”.

Más de 20.000 cada día. Más de 900 cada hora. Más de 15 cada minuto.

Dividiendo la cifra anual de dólares gastados en armas entre el número de personas muertas por el hambre y sus males derivados (así: 800.000.000.000 / 8.000.000), se obtiene que por cada uno de estos muertos la industria armamentística hace ventas por 100.000 mil dólares cada año.

Eso sin contar las cifras de lo que se gastan en I+D para hacer cada vez más potente y veloz su armamento, más mortífero.

Aritmética canalla. Si tan siquiera una mínima parte de toda esa fortuna fuera invertida de otra manera, hasta sobraría para que coman también aquellos a los que el hambre no mata, pero los acompaña toda su vida.

Estados Unidos, potencia de potencias y campeón de la libertad y de los derechos humanos, suministra el 46%, casi la mitad, del material con el que todos van reventándose, agujereándose y destripándose unos a otros por ahí.

Lo irónico es que las armas son dizque para defendernos.

¿Para defendernos de quién?¿De los hambrientos?

Esos no cuentan… Se les dispara cuando asaltan la tienda, y ya está. Poca bala que vender. Ya morirán de hambre. Además, pueden intentar dar su golpe a punta de cuchillo. Es un mundo ingrato.

Y aunque carteras como Irak y Afganistán podrán dar rápidos dividendos, es justo también reconocerlo: pocos campos en este planeta tan abnegadamente fieles y siempre fértiles durante las últimas décadas como el territorio colombiano; tan estable y tan seguro para los señores inversionistas, esos que facturan armas por 2.500 millones de dólares cada día mientras más de 20.000 prójimos mueren de hambre ese mismo día.

Por conductos encubiertos o manifiestos, sus armas terminan en manos de todos los bandos, en un democrático ejemplo de aplicación del principio de igualdad al estilo del libre comercio.

Ese libre comercio que, como consuelo, también permite que las potencias adquieran algunos artículos producidos por sus fieles clientes, a pesar de la maraña de barreras proteccionistas impuestas por el norte cuando le compra al sur.

Pero, eso sí, a través de un proceso de intercambio, entre ese norte y ese sur, que el escritor uruguayo Eduardo Galeano (una de las voces vivas más honestas de la conciencia de la humanidad) define en su Diccionario del Nuevo Orden Mundial, así:

“Mecanismo que permite a los países pobres pagar cuando compran y cuando venden también. Una computadora cuesta, hoy día, tres veces más café y cuatro veces más cacao que hace cinco años (Banco Mundial, cifras de 1991).”

Esta máquina de generar pobreza e ignorancia protege las futuras inversiones, manteniendo abiertos los nichos de mercado. Y así sucede por todo el mundo.

Este tipo de delincuencia es tan común como la común.
Fragmentos del artículo “Una delincuencia tan común como la común” del periodista colombiano Carlos A. Sourdis Pinedo.

Relacionado:
Diccionario del Nuevo Orden Mundial. Eduardo Galeano.

En toda guerra hay un atacante y un atacado, un victimario y una víctima. ¿Cuál sujeto corresponderá a Estados Unidos?

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha tenido que recurrir a la imagen de “ciudades que súbitamente quedan en la oscuridad”, y al caos que supondrían aeropuertos paralizados bajo un colapso informático o redes de suministro de agua y electricidad secuestradas por terroristas cibernéticos para defender la creación de una nueva oficina —dependiente de la Casa Blanca— que se encargará de la seguridad informática y de la protección de las telecomunicaciones estratégicas ante la hipotética amenaza de “ciberguerras”.

(¿En las guerras del futuro veremos imágenes espantosas como el bombardeo de Bagdad?)

Según información que han adelantado medios como The New York Times, el presidente Obama firmará durante las próximas semanas un decreto secreto para la creación de un cibercomando militar que le permitirá al Pentágono añadir el ciberespacio al dominio que ya tiene sobre el cielo, el mar y la tierra.

La creación de este comando será complementaria al esfuerzo civil que ha anunciado el presidente Obama y tendrá como objetivo primordial los ataques de crackers (como se denomina a los hackers maliciosos), pertenecientes a los servicios de espionaje de otros países que se han infiltrado en centenares de ordenadores de organismos gubernamentales, así como de empresas privadas en sectores clave como el de la aeronáutica.

Los planes del Pentágono para crear el nuevo comando militar contemplan que las Fuerzas Armadas de EU estén preparadas tanto para operaciones defensivas como ofensivas en el ciberespacio, según el Times.

Se dice que en el ciberespacio es donde hoy se libran las guerras del futuro.

“La revolución en las comunicaciones y la información tecnológica han dado nacimiento al mundo virtual del que dependemos cada día más y más”, aseguró Obama.

“Paradójicamente, este mundo virtual, que nos permite estar más interconectados y nos ha dado el poder de crear y construir a mayor velocidad, ha dado esa misma posibilidad a quienes quieren crear problemas y destruir”, aseguró el presidente para elevar a rango de seguridad nacional la defensa del ciberespacio.

Fuente: El Universal de México.

Norelys Morales Aguilera

Pareciera que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional con sus alertas aterradoras sobre la tragedia humana del planeta, están haciendo de abogados del diablo.

Intentan preservar al sistema capitalista y es como un eco de la alerta que hizo sonar Hegel: “El amo tiembla aterrorizado ante el esclavo porque sabe que tiene sus días contados”.

Estas instituciones de la columna vertebral del capital a escala planetaria dicen que “los países en desarrollo enfrentan gravísimas consecuencias, ya que la crisis financiera y económica se ha transformado en un desastre humano y de desarrollo.

Se estima que en 2009 otros 55 millones de personas serán arrojadas a la pobreza extrema. Se prevé asimismo que este año el número de personas que padecerán hambre supere los mil millones”.

El mismísimo presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, ha propuesto modernizar el multilateralismo y los mercados. Ha hecho también una afirmación contundente: Recordar, para pensar el futuro.

La pobreza no es asunto de cifras. Es drama humano perceptible en todas partes, en el Norte y en Sur. Tantas personas lanzadas por el capital a estados límites generan inevitablemente ingobernabilidad.

La humanidad en pleno ha puesto demasiadas esperanzas en el presidente de Estados Unidos, pero llama a la reflexión sus incumplimientos o impotencia para ejecutar lo que prometía durante su campaña hacia la Casa Blanca.

Es perturbador el trasfondo del pugilato de Obama con la derecha republicana que le demanda mantener la mano dura en la represión del fantasma terrorista, incluyendo el mantenimiento de la tortura.

Con la guerra antiterrorista, -lo sabemos hoy- Bush buscó reducir las libertades individuales para proteger de las amenazas sociales al sistema de acumulación concentrado, vertical y especulativo del capital que ha generado la actual crisis internacional.

Es muy llamativo y grave que el jefe de la inteligencia nacional estadounidense Dennis Blair afirme que las consecuencias de la recesión reemplazaron al terrorismo como la mayor amenaza para la seguridad del país.

La pobreza generará más violencia y más represión desde los centros de poder del imperialismo internacional, habrá movimientos de población y sufrimiento humano a gran escala, reducción de la actividad económica, menos comercio.

Cualquiera de esos fenómenos aislados lo pueden cacarear los medios de los poderosos y nada sucederá. Pero, su conjunción es una receta altamente explosiva.

No se dice y lo que no se menciona, no existe en el mundo mediático y globalizado, recuerda el periodista Marcelo Coulossi refiriéndose a la lucha de clases.

Nada lo ilustra más que el insuperable hallazgo literario de Augusto Monterroso. “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba ahí.”

(Especial para Cubahora.cu)

Dos redes:Club de Bilderberg y el Council on Foreign Relations (CFR)

Norelys Morales Aguilera.

Los ricos han creado círculos de poder que luego determinan en mecanismos públicos como el reciente G-20 y otros, desconociendo las Naciones Unidas, cuya Asamblea General podría comenzar un camino de democracia mundial.

Sus centros de poder están funcionando como redes, ya que a la luz de la globalización comprendieron que no hay nada más ineficiente e ineficaz para la continuidad y consistencia en el diseño y ejecución de estrategias políticas, económicas, financieras y sociales del capitalismo, que un sistema supuestamente democrático con su alto perfil público y periódicos recambios.

A escala planetaria funcionan organizaciones, entre otras, como llamado Club de Bilderberg o el Council on Foreign Relations (CFR), una organización discreta, con poca información al público, y de alta efectividad, integrada por unos 3.600 miembros del más alto nivel, prestigio e influencia en sus respectivas disciplinas y ámbitos de poder, tanto en EEUU como en Europa.

El CFR reúne a los más encumbrados directivos de instituciones financieras, colosos industriales y medios de comunicación social, investigadores, académicos, oficiales militares de máxima graduación, políticos, funcionarios públicos, decanos de universidades y centros de estudios. Casi un gobierno mundial invisible al margen de cualquier entidad verdaderamente democrática, como podrían ser las Naciones Unidas.

El Club de Bildenberg concluyó el domingo 17 de mayo en Grecia una de sus reuniones anuales. Tradicionalmente se ha escrito que nació en 1954 gracias al impulso de Joseph Retinger, un emigrante judío polaco y consejero político, y del príncipe Bernardo de Holanda.

El objetivo primero fue fomentar el conocimiento entre las personas que gestionaban el poder a un lado y otro del Atlántico. Actualmente, algunos aseguran que en este foro se decidió las subidas del precio del barril de petróleo del 2002 y del 2007 o, el año pasado, se recomendó desactivar el potencial de China con estrategias económicas (crudo más caro, menos materias primas, menos importaciones). Si esto es una especulación los prominentes miembros del Club nunca lo han desmentido.

Los participantes, que varían cada año, se tienen que limitar a recibir la invitación. No hay reuniones preparatorias ni ruedas de prensa. Los periodistas no son bienvenidos en los alrededores de los hoteles de lujo que acogen semejantes cónclaves, convertidos en fortalezas con medidas de seguridad excepcionales.

Los asistentes cumplen una única norma: se puede utilizar toda la información recibida, pero ni la identidad del emisor de esos datos ni del resto de oyentes pueden ser revelados.

ALGO SE HA FILTRADO A LOS MEDIOS

Los medios griegos y una nota de France Press hablan de que la reunión efectuada en el Nafsika Astir Palace Hotel, Avenida Apollonos 40, 16671 Vouliagmeni, Grecia, estuvo bajo una seguridad constituida por helicópteros sobrevolando, aviones f16 y una flota armada en la costa, además de barricadas de policías.

Por otra parte ningún medio de Estados Unidos ha cubierto el evento, según Alex Jones, de PrisonPlanet.com, esto es porque unos están adentro (parte del establishment) y los demás saben que no les conviene reportar este evento.

Por primera vez, algunos periódicos internacionales han mandado reporteros, pero poco han podido decir, tan solo la prohibición de acceso al sitio. Como Charlie Skelton, de The Guardian, que ha constatado lo que algunos medios griegos habían informado.

Daniel Estulín, un seguidor de las actividades de este Club de ricos, asegura en su web tener pruebas sobre la reunión de Bilderberg en Grecia. Billetes de avión y reservas de hotel, incluso el resumen de la misma. Así enumera algunos de los temas que se han tratado.

Por ejemplo, el negro futuro del dólar y de la economía de los EEUU, con el paro alcanzando del 14 por ciento, paso previo a la Unión Norteamericana (con su Amero incluido) y a la implantación del Nuevo Orden Mundial.

Jim Tucker, de American Free Press, reporta que Bilderberg dará instrucciones a Barack Obama para firmar el tratado de la Corte Penal Internacional, el cual, si es aprobado por el Senado, sería superior a la Constitución e implementaría “ley mundial” en Estados Unidos, esto como parte de la agenda secreta de los Bilderberg de instituir un gobierno mundial.

Según Tucker, Bill Clinton había dado el visto bueno en 1991 al tratado de la Corte Penal Internacional, pero después de sondear al Senado se decidió esperar a un cambio de aire político. Se supone que Obama intente algo para lograrlo esta vez. Tucker, que ha escrito un libro sobre los Bilderberg, no revela la fuente de está información.

ES DIFÍCIL COMPROBAR LO QUE SUCEDE EN ESTAS REUNIONES.

Es difícil comprobar lo que sucede en estás reuniones, lo que queda claro es que las mismas sí ocurren y que los invitados, normalmente entre 130 y 150, son miembros prominentes de Estados Unidos y los países desarrollados europeos.

El año pasado se confirmó la asistencia de Henry Kissinger, Condoleezza Rice, el ejecutivo de Microsoft, Craig Mundie, el director editorial del Wall Street Journal, Paul Gigot, el presidente del banco mundial, Robert Zoellick, el CEO de Google Eric Schmidt y Ben Bernanke.

Se dice que siempre hay un representante de la familia Rockefeller y de la familia banquera Rothschild, probablemente dos de las familias con más poder en el mundo.

Este año, según reporta el Times de Londres tratando de seguir la pista de algunos de esos personeros informó que el vocero del Banco Mundial, Alexis O’Brien, ha confirmado que su presidente Robert Zoellic estará en Atenas, el 14 de mayo, para un asunto sin especificar; el itinerario público del Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Tim Geithner, está “misteriosamente vacío” por un par de días; el director del Deutshche Bank, Jo Ackermann “estará viajando a algún lugar de Europa” y Jean-Claude Trichet, director del Banco Central de Europa no estará disponible hasta después del fin de semana.

Tanta casualidad no puede ser casual.

A pesar de que la lista de invitados es uno de los secretos mejor guardados, algunos medios españoles pudieron saber que dos influyentes personalidades españolas han asistido a la reunión. La primera de ellas es el ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, quien ha sido invitado a formar parte del Club por primera vez. La segunda podría tratarse de la Reina Doña Sofía, que ha estado presente en la reunión de los Bilderberg de los últimos 10 años y cuya presencia ha sido confirmada por varios miembros del staff del hotel.

Publicado en Cubahora.cu